Local exchange trading system example

Sistemas de Negociação de Câmbio Local DEFINIÇÃO de Sistemas de Negociação de Câmbio Local Uma organização econômica localmente organizada que permite que os membros participem da troca de bens e serviços, entre outros, no grupo. Os LETS (Local Exchange Trading Systems) utilizam uma moeda criada localmente como denominações de unidades de valor que podem ser negociadas ou permutadas em troca de bens ou serviços. Os membros do LETS normalmente vêem os sistemas como esquemas organizados e cooperativos que maximizam o poder de compra enquanto beneficiam os membros e a comunidade. QUEBRANDO OS SISTEMAS DE NEGOCIAÇÃO DE BOLSAS LOCAIS Os Sistemas de Negociação de Câmbio Local normalmente exibem cinco características fundamentais: custo do serviço, consentimento, divulgação, equivalência à moeda regional, sem juros. Essas características, juntamente com as diretrizes gerais, como taxas de associação, registros detalhados de transações e diretórios de membros, permitem uma troca organizada e bem administrada. Além disso, as transações não exigem necessariamente uma troca nominal de unidades. Por exemplo, os membros podem reembolsar outros membros que executaram para eles um serviço, fornecendo um serviço em troca, ao invés de pagar pelo serviço original. Local Exchange Trading Systems Resumo: Neste documento vamos discutir sobre os sistemas locais de negociação de bolsa ( LETS) ou LETSystems. As vantagens do LETS também serão discutidas aqui. Os Sistemas de Negociação de Câmbio Local (LETS), algumas vezes endereçados como LETSystems, são basicamente uma rede de troca comercial sem fins lucrativos e local onde a moeda impressa não é necessária para negociação, ou seja, compra e venda, bens e serviços. Scrip geralmente não é emitido no sistema de negociação de câmbio local. Todas as transações são feitas em uma plataforma central. O LETS é um tipo de sistema de crédito mútuo porque os membros da rede emitem crédito por seus próprios benefícios. Ao contrário dos batedores diretos, os sistemas locais de negociação de câmbio são totalmente gerados pelo sistema monetário8221. Hoje em dia, muitos países ao redor do mundo, como a África do Sul, Austrália, Nova Zelândia, Japão, Coréia do Sul, Reino Unido, França, Escócia, países da América do Norte etc, adotaram o sistema local de comércio de câmbio. No entanto, os sistemas locais de troca comercial vêm atendendo as necessidades das comunidades locais desde o seu estabelecimento, em 1986. Na Austrália, as pessoas agora estão usando o LETS ao invés da hipoteca bancária. Eles estão comprando em casa, usando LETS, sem se preocupar com qualquer pagamento mensal de juros. Em muitos países, por exemplo, na Austrália, os sistemas locais de comércio de câmbio são considerados uma iniciativa da seguridade social. O esquema LETS não incentiva os comerciantes a evitar impostos, mas sim a estimular os membros a assumirem suas obrigações fiscais. Vantagens: (1) Os sistemas locais de negociação de bolsas aumentam o poder de compra dos indivíduos, serviços locais, pequenas empresas, etc. (2) O LETS ajuda as pessoas a poupar dinheiro. Portanto, um pequeno investidor também pode ser um membro da rede de sistemas de negociação de câmbio local. (3) Os sistemas de comércio de troca local oferecem alguns outros benefícios como, treinamento em ampères, suporte de contato social para novos negócios, assistência médica, etc. para todas as classes. (4) O esquema LETS pode ter bom desempenho sem o apoio de fontes externas de renda. Sistemas de Negociação de Câmbio Local (LETS) e Resiliência Comunitária Chris Strashok Publicado em 12 de dezembro de 2009 Nossos comportamentos sociais são afetados pelas características do sistema monetário que usamos. Alguns sistemas de troca fomentam a concorrência, enquanto outros incentivam a cooperação. Tornar-se consciente de como o nosso dinheiro funciona nos permite fazer escolhas informadas sobre os sistemas monetários que usamos (Lietaer, 2001). Esta consciência dá às comunidades a capacidade de ajustar os incentivos e as estruturas dentro das quais transações e negócios são feitos, mudando padrões para objetivos que são ambiental, social e economicamente sustentáveis ​​(Centro de Pesquisa Social e Econômica sobre o Ambiente Global CSERGE, 2004). Este estudo de caso examina se o Sistema de Troca de Troca Victoria local (VicLETS) contribui para uma maior resiliência da comunidade dentro da comunidade de Victoria, British Columbia, Canadá. Ele considera se os efeitos econômicos dos Sistemas de Comércio de Câmbio Local (LETS) geram a diversidade econômica necessária e a autoconfiança necessária para aumentar a resiliência das comunidades (Dale et al, no prelo). Além disso, o capital social que o LETS promove cria um senso maior de conexão e coesão comunitária? Finalmente, o LETS muda os padrões de consumo e desperdício de indivíduos? Características do Desenvolvimento Sustentável Nosso sistema econômico atual é baseado em um modelo de competição por recursos escassos com o objetivo de crescimento perpétuo da economia, muitas vezes excluindo indivíduos e comunidades. Ecologicamente, esta competição econômica freqüentemente resulta em um enfraquecimento dos regulamentos ambientais para reduzir ainda mais os custos de produção (Capra, 2002, CSERGE, 2005, Glover, 1999, Helleiner, 2000). Esse modelo também incentiva a sociedade a pensar apenas em ganhos de curto prazo, dificultando a criação de mudanças em nossa sociedade que combatam os estresses sociais, ecológicos e econômicos que a sociedade enfrenta atualmente (Capra, 2002 Dale, 2001 Greco, 2001 Homer-Dixon , 2006 Kennedy, 2001 Lietaer, 2001 Linton, 1996 Milani, 2000). As moedas locais podem ser criadas e usadas juntamente com os sistemas monetários tradicionais, criando uma maior diversidade localmente nas nossas comunidades. Esse novo dinheiro pode existir em quantidade suficiente para permanecer local e é criado pelos membros da comunidade usando-o para facilitar as relações comunitárias e mudar padrões de consumo (CSERGE, 2004 Greco, 2001 Helleiner, 2000 Lietaer, 2001 Meeker-Lowery, 1996 Milani, 2000 Schraven , 2001 Seyfang, 2001a Seyfang, 2001b). Esses sistemas econômicos locais e controlados permitem que as comunidades transfiram o valor do dinheiro como um fim em si mesmo e de volta para as habilidades e serviços que os indivíduos e as comunidades podem otimizar, criando fortes redes sociais no processo. Essa diversidade econômica também dá à comunidade uma oportunidade de se concentrar na regeneração das pessoas, da comunidade e de todos os sistemas vivos, reconstruindo os sistemas locais de provisão. Fatores Críticos de Sucesso A confiança é essencial em um sistema LET. Para que uma negociação seja bem-sucedida, deve-se dar atenção ao relacionamento entre os parceiros comerciais, bem como o item que está sendo negociado, North (1999) chama isso de negociação de relacionamento. Embora a princípio este processo de construção de relacionamentos possa ser lento e demorado (dependendo do tamanho e da distribuição dos membros), no longo prazo, fortes laços são criados que contribuem para uma forte rede econômica (Liesch e Birch, 2000). O estudo de caso revelou que, para um sistema LET eficaz e, em particular, o sistema VicLET, os seguintes fatores são áreas críticas de comércio e acesso a recursos pagos. Informações de contato da comunidade Chris Strashok, MA. BSc. Nanaimo, Colúmbia Britânica, Canadá E-mail: ctophershaw. ca Os membros conseguiram adquirir habilidades usando o VicLETS que abriu novas oportunidades de emprego. Uma cultura de reciclagem e reaproveitamento foi fomentada à medida que os itens eram redirecionados do aterro sanitário e reintroduzidos na comunidade. O VicLETS também é excelente para criar capital social, criando um forte capital social de ligação entre os membros VicLETS, especialmente para os recém-chegados à comunidade. Isso cultiva um espírito de comunidade onde oportunidades de criatividade e espontaneidade foram introduzidas. Alguns entrevistados relataram que sentiram que puderam participar mais plenamente da vida, como resultado de seus membros. Dois dos efeitos negativos do capital social delineados por Newman e Dale (2005) são visíveis dentro da organização VicLETS: a exclusão de estranhos e o excesso de demandas dos membros do grupo. Embora a exclusividade derivada de ser um membro forme uma rede fechada de indivíduos, também limita o comércio apenas à associação. Essa exclusividade dificulta que o dinheiro atravesse o maior número possível de indivíduos dentro da comunidade, reduzindo assim os ganhos econômicos do sistema (Annen, 2003 Collom, 2005). Essa exclusividade também mantém o sistema pequeno. Ao manter o sistema pequeno, a quantidade de bens e serviços disponíveis é restrita e pode ser dispersa em grandes áreas (North, 1999). As empresas também são indiretamente excluídas da participação em LETS, uma vez que os custos de tentar integrar um sistema de caixa com uma conta LETS são muito altos para a maioria das empresas. Exigir uma afiliação, oportunidades comerciais limitadas e o alto nível de esforço necessário para o comércio dificultam a ampliação e a oferta significativa de uma alternativa viável ao atual sistema econômico. Administrar o sistema e recrutar novos membros também é deixado apenas para um grupo central de voluntários que exigem excesso de pessoas. Sem suporte adequado, esses membros principais tendem a se desgastar, fazendo com que toda a organização pare de funcionar. Custos Financeiros e Fontes de Financiamento Como os custos sociais e ecológicos, normalmente externalizados na economia tradicional, são levados em consideração para bens e serviços negociados em LETS e há uma falta de medidas quantitativas para essas contribuições, é difícil determinar os custos e benefícios da participação no LETS. No entanto, aumentar a diversidade econômica local e fornecer uma alternativa econômica, promover a autoconfiança, construir uma rede de capital social e coesão, mudar a escala em que decisões econômicas, sociais e ambientais que afetam a comunidade são feitas e cortar o consumo de material são vitais. para aumentar a resiliência das comunidades, tornando-as capazes de responder a choques externos e pressões da nossa economia globalizada (Dale amp Newman, 2006). A informação deste estudo foi obtida entrevistando 10 membros da organização VicLETS. As entrevistas foram abertas, conversas semi-formais sobre LETS, capital social e consumo local. A intenção era aprender como o VicLETS contribui para a capital econômica e social de Victoria, bem como a resiliência das comunidades. Descrição detalhada do caso de fundo O dinheiro é uma das invenções mais úteis que a humanidade já fez. Ajudou-nos a superar os limites do sistema de troca e nos permitiu trocar bens e serviços em todo o mundo, ao mesmo tempo em que especializávamos os conjuntos de habilidades (Kennedy, 2001 van Arkel e Peterse, 1998). Agora, nem todo mundo tem que construir sua própria casa, cultivar sua própria comida e fazer suas próprias roupas para satisfazer as necessidades humanas básicas de comida, abrigo e proteção dos elementos. Atualmente, o mundo inteiro, apesar das muitas diferenças culturais e sociais, é organizado em torno de um conjunto comum de regras econômicas (Capra, 2002), criadas com o único propósito de ganhar dinheiro criando um estado de escassez e encorajando a competição (Capra, 2002 Kennedy, 2001 Lietaer, 2001). O resultado é um sistema em que as pessoas estão competindo por recursos escassos, com o objetivo de crescer perpetuamente a economia, excluindo indivíduos e comunidades. Felizmente, há espaço dentro de nossa sociedade para que moedas adicionais sejam criadas e usadas juntamente com sistemas monetários tradicionais para criar equilíbrio dentro de nossas comunidades. Este novo dinheiro pode existir em oferta suficiente, permanecer local e ser criado pelos membros da comunidade que o utilizam (CSERGE, 2004 Greco, 2001 Helleiner, 2000 Lietaer, 2001 Meeker-Lowery, 1996 Milani, 2000 Schraven, 2001 Seyfang, 2001a Seyfang, 2001b ). Embora essas moedas possam ser menos eficientes do ponto de vista puramente econômico, elas são mais holísticas porque incorporam fatores sociais e ambientais também (CSERGE, 2004 Helleiner, 2000). De acordo com a ComplementaryCurrency. org (n. d.), existem atualmente 139 sistemas monetários comunitários operando em todo o mundo. O LETS é o modelo de moeda comunitária mais abundante nos 32 modelos em operação em todo o mundo (ComplementaryCurrency. org, n. d.). O LETS funciona como um grupo de negociação sem dinheiro que é geralmente administrado pelos membros de forma voluntária. Os membros comercializam bens e serviços entre si e relatam as transações a um administrador central que debita o comprador e credita o vendedor. Geralmente, não há limites para essas contas e nenhum juro é cobrado sobre saldos negativos ou dado a saldos positivos. Neste sistema, é igualmente respeitável estar no lado negativo, indicando o trabalho criado na comunidade, como o lado positivo, indicando que o trabalho contribuiu para a comunidade (Milani, 2000). O LETS examinado neste estudo é o Victoria Local Exchange and Trading System ou VicLETS, localizado em Victoria, British Columbia, Canadá. O VicLETS está em operação desde 1983 e os membros comercializam bens e serviços diretamente usando Dólares Verdes. Existem atualmente 47 contas de membros abertas no sistema que podem publicar ofertas e solicitações de bens e serviços no site da organização. O objetivo desta organização é gerenciar, facilitar e promover um sistema econômico local alternativo de comércio e troca. Na sua forma mais simples, um LETS é um mecanismo para facilitar o comércio que também se concentra na construção de coesão social e comunitária (Seyfang, 2001b). A principal premissa de um LETS é que existem muitas pessoas na sociedade que têm necessidades e desejos e a capacidade e desejo de trabalhar, no entanto, esta oferta e demanda não é igualada devido à escassez de moeda nacional disponível (Williams, 1997). Um LETS coloca as necessidades e habilidades de uma comunidade em primeiro lugar e, em seguida, fornece um método de intercâmbio para facilitar a reunião dos dois (North, 1999). Para criar a capacidade de lidar com questões complexas, as comunidades precisam promover a diversidade e a autoconfiança para processos em múltiplas escalas e construir um buffer no sistema. Um LETS permite que a comunidade crie um amortecedor econômico, mantendo a energia da comunidade e o capital social dentro da comunidade. Essa circulação local de dinheiro (ou energia) protege a comunidade dos choques econômicos reduzindo a dependência de lugares distantes para bens e serviços, tornando o espaço econômico mais administrável (em comparação com a economia global) e unindo a comunidade incentivando a cooperação entre os países. membros da comunidade (Benefícios da Localização, 2007). Além de fortalecer a economia local, o LETS promove o objetivo de criar redes sociais fortes dentro das comunidades. O senso de comunidade é criado através do processo de negociação. À medida que os membros se reúnem pessoalmente para fazer transações, eles aumentam o número de contatos da comunidade e ampliam sua rede social. O contato pessoal permite que os membros reconheçam as habilidades e a diversidade encontradas em sua comunidade (Caldwell, 2000 Soder, 2008). Essa combinação de fortes redes sociais baseadas na reciprocidade e na confiança é identificada como capital social (Dale amp Newman, 2006 Newman amp Dale, 2005 Newman, Waldron, Dale amp Carriere, 2008 Soder, 2008). A geração de capital social beneficia os associados do VicLETS por meio da formação de confiança, novas amizades e aumento das interações sociais em sua comunidade. Ao criar uma rede diversificada de pessoas, as organizações com forte capital social são capazes de utilizar esse recurso para atingir seus objetivos. No entanto, este estudo mostra que somente o capital social é gerado dentro desta comunidade, limitando a eficácia da organização para fazer uma mudança mais ampla dentro da comunidade. Ao reorientar nossas energias com ferramentas como LETS para construir comunidades locais intencionais, informações, conhecimento e riqueza são distribuídos por toda a comunidade, dando aos membros da comunidade a capacidade de criar riqueza e compartilhar o processo de tomada de decisões (Doppelt, 2003 Lietaer, 2001). ). Este é um passo significativo do ponto de vista ecológico, uma vez que o fornecimento da moeda local cresce apenas quando é compensado por uma troca de bens e serviços reais. Isso move o foco para o crescimento qualitativo, em vez de quantitativo, e reconecta as comunidades às restrições ecológicas enfrentadas por nossa economia real (Helleiner, 2000 Milani, 2000 Seyfang, 2001a). Finalmente, a adaptabilidade e a flexibilidade que as comunidades exigem para construir a resiliência foram bloqueadas em sistemas de governança que centralizam as informações em uma estrutura de comando e controle, colocando os poderes de tomada de decisão nas mãos de alguns dos chamados especialistas. Nosso sistema monetário é um exemplo disso. O uso de tal sistema nos trancou em um modelo que coloca nosso foco na sustentabilidade econômica ou na sustentabilidade ambiental, mas não em ambos (Lietaer, 2001). No entanto, eles não precisam ser objetivos conflitantes ou mutuamente exclusivos. Um LETS permite que as comunidades mudem o padrão de governança de um modelo de comando e controle (bancos centrais) para uma combinação de redes comunitárias locais, nacionais e internacionais. No entanto, para que qualquer LETS seja eficaz, e para que o comércio floresça, os seguintes aspectos precisam ser abordados: as áreas comerciais de comunicação e o acesso a recursos pagos. A comunicação em qualquer organização é vital para o seu sucesso e é um elemento central das redes comunitárias (Capra, 2002). Em um LETS, é essa comunicação que define as estruturas sociais permitindo que o comércio aconteça e criando capital social. As principais vias de comunicação em um LETS são através de reuniões comunais, como potlucks ou círculos de negociação. Essas reuniões são vitais para a saúde de qualquer sistema LET. Além de reunir membros em um local para vender seus bens e serviços, eles também facilitam as conexões face a face, que fomentam a criação de capital social por meio de conexões com a comunidade. Também precisa haver caminhos para o comércio ocorrer dentro dos sistemas LET. Potlucks e os círculos de comércio desempenham um papel importante na facilitação do comércio, no entanto, é preciso haver caminhos para o comércio fora desses eventos. Outras ferramentas úteis que o VicLETS coloca em uso são quadros de avisos eletrônicos localizados no site da organização e boletins informativos regulares. Essas ferramentas oferecem oportunidades para que os membros anunciem seus produtos e serviços, compartilhem informações e criem conhecimento sobre as habilidades e talentos do grupo. Algo que outros grupos do LETS fizeram foi destacar histórias de negócios bem-sucedidos, o que ajuda a construir confiança dentro do sistema e muda a percepção de que os indivíduos só podem fazer um trabalho se fizerem parte de um grupo profissional organizado. Finalmente, é preciso que haja alguém disponível para dedicar tempo e energia à iniciativa VicLETS. Como o VicLETS é executado voluntariamente, isso pode ser um desafio e geralmente leva ao esgotamento voluntário. Para que o VicLETS, e o LETS em geral, prosperem, é preciso que o pessoal contratado seja pago em dólares canadenses ou em uma mistura de dólares comunitários e dólares canadenses. Fazer as posições pagas permite aos indivíduos dedicar mais tempo e energia aos cargos (Williams, 1997). O LETS é uma ferramenta que as comunidades podem usar para moldar sua própria autossuficiência e reavaliar as atividades humanas que são essenciais para a construção de comunidades sustentáveis ​​e economias ecológicas (Milani, 2000 Schraven, 2001). Imagine ganhar e gastar dinheiro da comunidade em empresas locais para fornecer serviços comunitários valiosos, usando um LETS para reutilizar e reciclar itens enquanto se conecta com outros membros da comunidade, apoiando os agricultores locais ao acessar alimentos frescos ou criando espaço para as empresas locais prosperarem. Estas são algumas das possibilidades abertas às comunidades quando diversas redes de moedas comunitárias abertas e adaptáveis ​​são aplicadas. Resiliência é criada através de relacionamentos, relacionamentos que fazemos uns com os outros e as relações que fazemos com o nosso ambiente. Uma moeda local não é simplesmente uma ferramenta econômica, é também uma ferramenta cultural (Swann e Witt, 1995, p. 10). Como pequenos grupos de indivíduos fortemente ligados podem contribuir para o desenvolvimento sustentável da comunidade Como a agência de uma organização como VicLETS pode ser transformada na ação necessária para gerenciar essas estruturas monetárias locais e construir redes de conexão dentro da comunidade Como os padrões de consumo são alterados com um Sistema LET A LETS é uma estrutura de governança que permite que uma comunidade controle seu dinheiro e suas relações comerciais. Quais são algumas outras estruturas de governança que podem ser trazidas de volta ao nível individual e como? Quais são algumas das maneiras pelas quais o dinheiro que usamos afeta as decisões diárias que tomamos? Como as empresas podem se envolver em iniciativas em moeda local? pode promover a resiliência da comunidade. Recursos e referências Annen, K. (2003). Capital social, redes inclusivas e desempenho econômico. Journal of Economic Behavior Organization amp 50 (4), 449-463. Caldwell, C. (2000). Por que as pessoas se juntam aos sistemas locais de troca de moeda International Journal of Community Currency Research, 4 (1). Retirado 9 de julho de 2007, de uea. ac. uk/env/ijccr/abstracts/vol4(1)caldwell. html. Capara, F. (2002). As conexões ocultas: uma ciência para uma vida sustentável. Nova York, NY: Anchor Books. Centro de Pesquisa Social e Econômica sobre o Meio Ambiente Global. (2004). Negociação para uma melhor futura moeda comunitária e consumo sustentável (EDM 04-10). Norwich, Reino Unido: Seyfang, G. Collom, E. (2005). Moeda da Comunidade nos Estados Unidos: Os ambientes sociais em que ela emerge e sobrevive. Environment and Planning 37 (9), 1565-1587. ComplementaryCurrency. org. (n. d.) Banco de dados on-line de moedas complementares em todo o mundo. Retirado 12 de janeiro de 2009, de complimentarycurrency. org/ccDatabase/lespublic. html Dale, A. Ling, C. amp Newman, L. (no prelo). Vitalidade comunitária: O papel da resiliência, adaptação e inovação a nível comunitário no desenvolvimento sustentável. Sustentabilidade Dale, A. (2001). No limite: o desenvolvimento sustentável no século XXI. Vancouver, BC: UBC Press. Dale, A. amp Newman, L. (2006). Desenvolvimento comunitário sustentável, redes e resiliência. Ambientes Journal 34 (2), 17-27. Doppelt, B. (2003). Superando os sete erros da sustentabilidade. O pensador de sistemas. 14 (5), 2-7. Greco, T. H. (2001). Dinheiro: Compreender e criar alternativas para moeda legal. Junção de White River, VT: Chelsea Green Publishing Company. Glover, D. (1999). Comunidades defensoras: sistemas locais de comércio de câmbio de uma perspectiva ambiental. Boletim IDS 30 (3), 75-82. Helleiner, E. (2000). Pense globalmente, transacione localmente: economia política verde e movimento da moeda local. Sociedade Global, 14 (1), 35-51. Homer-Dixon, T. (2006). O lado negativo: catástrofe, criatividade e renovação da civilização. Canadá: Alfred A. Knopf Canadá. Kennedy, M. (2001). Um sistema monetário em mudança: a economia da ecologia. Retirado 14 de outubro de 2007, de apropriado-economics. org/materials/achangingeconomy. pdf Liesch, P. amp Birch, D. (2000) LETSystems baseados na comunidade na Austrália: Lietaer, B. A. (2001). O futuro do dinheiro. Londres, Inglaterra: Random House. Linton, M. (1996). O problema do dinheiro. LETSystems - dinheiro novo: uma visão geral dos sistemas LET, moedas locais e o futuro do dinheiro. Retirado 9 de julho de 2007, de gmlets. u-net / explore / problems. html Milani, B. (2000). Projetando a economia verde: a alternativa pós-industrial à globalização corporativa. Lanham, MD: Rowman e Littlefield Publisher Inc. Meeker-Lowery, S. (1996). Dinheiro da comunidade: o potencial da moeda local. Em Mander, J. amp Goldsmith, E. (Eds.), O caso contra a economia global e por uma volta para o local (pp. 446-459). São Francisco, CA: Sierra Club Books. Newman, L. amp Dale, A. (2005). O papel da agência no desenvolvimento da comunidade local sustentável. Local Environment, 10 (5), 477-486. Newman, L. Waldron, L. Dale, A. amp Carriere, K. (2008). Desenvolvimento comunitário urbano sustentável a partir das bases: Desafios e oportunidades em uma iniciativa de rua de pedestres. Local Environment, 13 (2), 129-139. North, P. (1999). Explorações em heterotopia: Esquemas de Troca de Intercâmbio Local (LETS) e a micro-política do dinheiro e subsistência. Meio Ambiente e Planejamento D: Sociedade e Espaço, 17 (1), 69-86. Schraven, J. (2001). A economia das moedas comunitárias: uma perspectiva teórica. Tese de honras inédita, Oxford University, Oxford, Inglaterra. Seyfang, G. (2001a). Moedas comunitárias: Pequenas mudanças para uma economia verde. Meio Ambiente e Planejamento. 31 975-996. Seyfang, G. (2001b) Trabalhando para o Fenland Dollar: Uma avaliação dos esquemas locais de troca de câmbio como uma estratégia informal de emprego para combater a exclusão social, Trabalho, Emprego e Sociedade 15 (3), 581593. Soder, N. T. (2008). Moeda comunitária: Uma abordagem para a sustentabilidade econômica em nossa biorregião local. Revista Internacional de Pesquisa de Moeda Comunitária, 12. 24-52. Retirado 30 de junho de 2008 de uea. ac. uk/env/ijccr/abstracts/vol12(2)soder. html Swann, R. amp Susan W. (1995). Moedas locais: catalisadores para economias regionais sustentáveis. Retirado 18 de março de 2008, de apropriado-economics. org/materials/ Williams, C. (1997). Sistemas Locais de Troca e Negociação (LETS) na Austrália: Uma nova ferramenta para o desenvolvimento da comunidade. International Journal of Community Currency Research 1. Retirado em 3 de novembro de 2008, de uea. ac. uk/env/ijccr/abstracts/vol1(3)williams. html.